Провадження № 11-п/821/188/25 Справа № 692/1635/25 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
12 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12025250370000544 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 12025250370000544 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, з мотивів неможливості створення складу суду для його колегіального розгляду.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання про зміну територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 статті 31 КПК України передбачено, що за клопотанням обвинуваченого розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Установлено, що в провадженні судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з 10.11.2025 перебувало кримінальне провадження № 12025250370000544 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
08.12.2025 ухвалою судді задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо колегіального розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останніх, яке передано до канцелярії для здійснення автоматизованого розподілу щодо визначення складу суду на виконання вимог ч. 2 ст. 31 КПК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З подання голови суду вбачається, що штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, одна з яких є вакантною, відтак утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Ураховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, у зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду такого провадження Драбівським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати
Подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12025250370000544 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий
Судді