Справа № 524/12237/24 Номер провадження 22-ц/814/4024/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
10 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування обтяження на нерухоме майно - квартира, незакінчений будівництвом,-
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа: Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування обтяження на нерухоме майно - квартира, незакінчений будівництвом.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 07.05.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено попередній договір. На підставі вказаного договору приватним нотаріусом Ліньковою І.Б. було зареєстровано обтяження нерухомого майна, квартири, незакінченої будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 . Основний договір між сторонами укладено не було, внаслідок чого попередній договір припинив свою дію, а обтяження мало бути скасоване. Разом із тим, на даний час обтяження нерухомого майна не скасоване, а приватний нотаріус Лінькова І.Б. припинила свою діяльність.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування обтяження на нерухоме майно - квартира, незакінчений будівництвом було задоволено.
Скасовано обтяження у виді заборони на нерухоме майно: квартири, незакінченої будівництвом, адреса: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер обтяження: 7148722, зареєстрованого Приватним нотаріусом Ліньковою І.Б..
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2025 року.
05.12.2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження до закінчення мобілізації.
В обґрунтуваннях клопотання зазначає, що проходить військову службу за мобілізацією. Стверджує, що ця обставина перешкоджає в повній мірі скористатися своїм процесуальним правом щодо надання доказів та пояснень, бути присутнім під час розгляду в суді.
До клопотання ОСОБА_1 було долучено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2025 року №190, в якій зазначається, що солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на основний період відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022. Крім того додано довідку командира вказаної військової частини від 06.08.25 року за № 738, що ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині№ НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження, заслухавши думку представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251ЦПК України суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно до п. 2 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.
Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.
До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.
Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.
Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 та іншими Указами Президента і діє по теперішній час.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, Велика Палата ВС зазначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. ст.251,253,381,389 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №524/12237/24 - задовольнити.
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування обтяження на нерухоме майно - квартира, незакінчений будівництвом - зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року.
Головуючий суддя : _____________________________ Г.Л. Карпушин
Судді: ____________________ С.Б. Бутенко ____________________ О.І. Обідіна