Справа № 761/38706/25
Провадження № 1-кс/761/25021/2025
15 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 року у справі № 761/32795/25, в межах кримінального провадження № 22025000000000701 від 11.06.2025
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В своєму клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 58 115 доларів США, 6080 Євро, а також мобільні телефони, які були вилучені 15.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, адвокат зазначає, що частина вилучених грошових коштів, зокрема 40 600 доларів США належать ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_4 . При цьому зазначені грошові кошти нею були здобуті у законний спосіб, що підтверджується доданим до клопотання документами. Таким чином, враховуючи наведе, адвокат ОСОБА_2 зазначив, що арешт майна позбавляє ОСОБА_3 права на мирне володіння та розпорядження своїм майном та зазначені грошові кошти не є речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України та не належать підозрюваному ОСОБА_4 , а тому також не можуть бути конфісковані. Враховуючи, що слідчим суддею накладено арешт на майно ОСОБА_3 необґрунтовано та у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, представник власника майна просив слідчого суддю скасувати арешт майна.
В той же час 10.12.2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення його клопотання про скасування арешту без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 , про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання по суті, та про необхідність залишення його без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 року у справі № 761/32795/25, в межах кримінального провадження № 22025000000000701 від 11.06.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1