Справа №760/32880/25 2-а/760/1729/25
15 грудня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення;
- провести службове розслідування щодо інспектора 1 взводу роти №3, 2 батальйону УПП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Кочило А.В. та притягти до адміністративної відповідальності;
- повідомити позивача у письмовому вигляді про результати проведення службового розслідування;
- зобов'язати інспектора 1 взводу роти №3, 2 батальйону УПП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Кочило А.В. видалити зі свого приватного телефону усі фото і відео тз позивача.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС).
Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.172 КАС України).
Указані вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Такі вимоги також не є основними та похідними. Крім того, у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом не розглядаються вимоги про зобов'язання проведення службового розслідування щодо інспектора поліції та зобов'язання інспектора видалити фото та відеозаписи з телефону.
Таким чином позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що визначені ст.172 КАС України.
Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи викладене, на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Вікторія КИЦЮК