печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13219/18-ц
10 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву представника позивача - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача - Меркулова Валерія Валеріївна звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач, АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості, у зв'язку із поверненням позовної заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 року, головуючим суддею обрано Григоренко І.В. та 27.11.2025 року матеріали справи передано для розгляду.
27.11.2025 року головуючим суддею направлено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/13219/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.12.2025 року на запит головуючого судді надійшли матеріалів цивільної справи № 757/13219/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2023 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Так, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року.
Враховуючи, що позивачем було сплачено 1 762,00 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № BOТM5В1MLG від 15.02.2018 року, а позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № BOТM5В1MLG від 15.02.2018 року у розмірі 1 762,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -
Заяву представника позивача - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № BOТM5В1MLG від 15.02.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 10.12.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко