печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57996/25-к
21 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізовної екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025035610000159 від 26.06.2025,
20.11.2025 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізовної екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025035610000159 від 26.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час здійснили самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках в межах Ківерцівського надлісництва, філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Зубр».
Крім того, службові особи Ківерцівського надлісництва, філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, в порушення вимог Лісового Кодексу України передали в користування лісові ділянки, які знаходяться в зоні обмеженого використання земель для їх подальшої самовільної забудови, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.
Так, на підставі рішення Волинської обласної ради №13/6 від 18.08.2000 «Про збереження і розвиток природно-заповідного фонду області» обласна рада вирішила утворити на території області нові заказники і пам'ятки природи місцевого значення, серед яких загальнозоологічний заказник місцевого значення «Зубр» площею 2732 га, в межах Ківерцівського району, Ківерцівського лісового господарства, Звіриницького лісництва в межах кварталів 1, 2, 6-14, 21-25, 31-37, 43-45 та Муравищенського лісництва в межах кварталів 31-35, 43-47.
В подальшому, на підставі зазначеного вище рішення та рішення Волинської обласної ради № 9/12 від 16.12.2003 утворено загально зоологічний заказник місцевого значення «Зубр» загальною площею 5530,0 га, у межах землекористування ДП «Ківерцівське лісове господарство»; Звірівське лісництво квартали 1-16, 21-27, 31-37, 43, 44 (2343,6 га); Муравищенське лісництво квартали 1-5, 6, 7, 12, 23, 24, 32-36, 43-47, 49 (2455.0 га); Сокиричівське лісництво квартали 1-5, 9-13, 123-129 (558,4 га); Дернівська сільська рада (173, 0 га).
Так, 07.10.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Ківерцівське лісове господарство» ОСОБА_4 та ТОВ «Мисливське господарство Відродження», в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 02/2024 щодо довгострокового тимчасового користування лісами строком на 49 років.
Предметом вказаного договору є передача у користування товариству лісової ділянки з метою використання корисних властивостей лісів для використання з метою культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей.
06.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук будівель та споруд, розташованих в межах земельної ділянки у кварталі 22, виділах 4, 14, 18, 31 Звірівського лісництва, виділеної у довгострокове тимчасове користування ТОВ «Мисливському господарству Відродження», код ЄДРПОУ 45342491 та частково на земельній ділянці з кадастровим номером 0721883600:05:000:1880.
В ході обшуку на вказаній земельній ділянці виявлені капітальні споруди, частина з яких перебуває на стадії будівництва, частина з яких використовується як банкетна зала. До вказаних земельних ділянок підведені комунікації.
Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0721883600:05:000:1880, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Волинською обласною державною адміністрацією, яка перебуває у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ 44768034.
Капітальні будівлі розташовані у кварталі 22 Звірівського лісництва на земельній ділянці з кадастровим номером 0721883600:05:000:1880, у межах території заказника місцевого значення «Зубр», визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, так як вони, відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення та є об'єктом кримінально-протиправних дій.
Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні цих речових доказів шляхом накладення на них арешту.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025035610000159 від 26.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
В клопотанні прокурора вбачаються підстави для накладення арешту на капітальні споруди, оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на 7 (сім) капітальних споруд, власником яких є ТОВ «Мислиське господарство Відродження», код ЄРДПОУ 45342491 та які розташовані у кварталі 22 Звірівського лісництва, у межах території заказника місцевого значення «Зубр», на земельній ділянці з кадастровим номером 0721883600:05:000:1880, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними капітальними спорудами, а також заборонивши вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних споруд.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 12025035610000159 від 26.06.2025.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1