Справа № 755/21112/25
Провадження №: 2-а/755/724/25
про відкриття провадження у справі
"15" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення №3210100100000605 від 15 жовтня 2025 року, -
Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Дейнека Сергій Леонідович, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області з вимогами:
«Визнати протиправним та скасувати рішення №3210100100000605 про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства від 15.10.2025 року, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про примусове видворення громадянина Російської Федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України».
24.11.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
28.11.2025 року на виконання вимог ухвали від 24.11.2025 року представник позивача Воробей П.О. подав до суду заяву про усунення недоліків.
У період з 01.12.2025 року по 09.12.2025 року включно - тимчасова непрацездатність головуючого судді Коваленко І.В. у зв'язку з хворобою.
У період з 11.12.2025 року по 14.12.2025 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала у відпустці.
Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 80, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення №3210100100000605 від 15 жовтня 2025 року.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи по суті на «22» грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (місто Київ, вул. Пластова, 3, каб.8).
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням статті 162 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням статті 163 КАС України протягом п'яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому статтею 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених частинами 2-4 статті 162 КАС України протягом п'яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Суддя :