Номер провадження 1-кп/754/1352/25
Справа№754/19599/25
Вирок
Іменем України
15 грудня 2025 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025105030000764 від 17 вересня 2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого
19 червня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим 19 червня 2025 року вироком Деснянського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та будучи особою, яка протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 17 вересня 2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин перебуваючи неподалік будинку № 5 по вул. Ореста Левицького у м. Києві, знайшов 1 (один) згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений- амфетамін, загальною масою 0,160 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлений ним 1 (один) згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, загальною масою 0,160 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений, яку в подальшому поклав до правої кишені джинсів, в які він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту, яку в подальшому переніс за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 6, де17 вересня 2025 року приблизно о 12 годині 15 хвилин був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 17 вересня 2025 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено з правої кишені джинсів, в які він був одягнутий, 1 (один) згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою 0,160 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, назву та масу психотропної речовини, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду, що 17 вересня 2025 року в денний час доби по вул. Ореста Левицького у м. Києві побачив, як незнайомий хлопець викинув на землю паперовий згорток, розуміючи, що там міститься заборонена речовина, забрав його собі, помістивши до кишені джинсів. Коли підходив до свого будинку, був зупинений співробітниками поліції, на запитання яких про наявність забороненої речовини при собі, відповів ствердно. Згорток з психотропною речовиною у нього було вилучено.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштований, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом'якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання у виді штрафу судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2025 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2025 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити йому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів пробаційного нагляду - одному дню позбавлення волі).
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 3 565 грн. 60 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-25/57851-НЗПРАП від 07 жовтня 2025 року).
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України,суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2025 року та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину амфетамін, масою 0,160 г., передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000485 - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 565 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий