ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26296/25
провадження № 1-в/753/700/25
"12" грудня 2025 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, н працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник органів пробації ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
встановив:
04 грудня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання (подання) Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні вказано, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. В період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв..
В судовому засіданні представник органів пробації просив задовольнити матеріали клопотання, вказав, що будучи на обліку в органах пробації Деснянського району ОСОБА_3 відмічався. Після того як матеріали справи передали в органи пробації Дарницького району, їх пізніше перенаправили до військової частини, але так як строк іспитовий закінчився, ОСОБА_3 не поставили на облік. На даний момент іспитовий строк закінчився, тому просив задовольнити матеірали клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити матеріали клопотання, вказав, що він перебував на військовій службі.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки фактично ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов'язки.
Вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали особової справи № 262/ЗВП/2024, суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
14.06.2024 ОСОБА_3 став на облік у Деснянському районному відділ пробації, та повідомлений під підписку про умови відбування покарання та йому було визначені дні явки на реєстрацію (а.с.10, 13).
В подальшому ОСОБА_3 у зв'язку зі зміною місця проживання просив передати його особову справу по територіальності до Дарницького відділу пробації, де 10.07.2024 року він став на облік та був повідомлений про дати явки на реєстрацію (а.с. 20, 29).
Далі відповідно до листа командира в/ч НОМЕР_1 від 10.07.2024 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації з 07.05.2023.
Одночасно, органи пробації будучи повідомленими, що ОСОБА_3 проходить військову службу не скерували вирок відносно останнього з розпорядженням до військової частини, де значиться останній.
При цьому суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про умови та наслідки невиконання відбування покарання у виді іспитового строку, не вчинив будь-яких дій щодо його належного виконання.
Вказані дії працівників органів пробації та самого засудженого, призвели до невиконання останній вимог ч. 2 ст. 78 КК України, а саме, ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов'язки та жодного разу не з'явився на реєстрацію, що є обов'язковим при відбуванні покарання з випробуванням.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання (подання) Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання (подання) Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1