Справа № 752/24303/25
Провадження №: 3/752/8261/25
08 грудня 2025 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633441 від 28.09.2025, ОСОБА_1 28 вересня 2025 року близько 21:20, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав ненормативною лексикою, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 28 вересня 2025 року перебував вдома, в стані алкогольного сп'яніння не перебував. Він зателефонував дружині та під час розмови між ними відбулась сварка. Він не погрожував фізичною розправою, не виражався ненормативною лексикою та жодної шкоди дружині не спричинив. Пізніше дружина разом із працівниками поліції приїхала додому, у результаті чого на нього було складено протокол та доставлено до ТЦК. На даний час він з дружиною примирився. Просив провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633441 від 28.09.2025; рапорт оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про прийняття заяви про вчинення правопорушення; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; рапорт співробітника поліції від 28.09.2025 щодо обставин виявлення правопорушення; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.09.2025; медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; а також пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов'язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є завдання діями винного шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 претензій до чоловіка вона не має, у результаті сварки шкоди їй не заподіяно,
Доказів на спростування вказаних пояснень матеріали справи не містять.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Ю. Ф. Токман