Справа № 709/2204/25
1-кп/709/178/25
08 грудня 2025 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні
№ 12014250280000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12014250280000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12014250280000438 від 11 грудня 2014 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2014 року до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жовтневе, Чорнобаївського району, Черкаської області, про те, що із приміщення тракторної бригади та їдальні СТОВ "Старий Коврай" невідомою особою скоєно крадіжку ТМЦ.
11 грудня 2014 року від директора СТОВ "Старий Коврай" надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення.
З метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 в період часу з 11:00 по 12:20 проведено огляд території тракторної бригади СТОВ "Старий Коврай" за адресою: с. Жовтневе, Чорнобаївського району, Черкаської області.
Були допитані свідки: 11.12.2014 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
03.01.2015 отримано рапорт згідно якого перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть антисоціальний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків, очевидців даного злочину та австановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим.
18.08.2015, 14.04.2016, 16.08.2017, 04.07.2019, 16.10.2021, 25.04.2022, 28.06.2023, 28.08.2024 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам, з метою проведення побудинкових обходів будинків мешканців с. Жовтневе Чорнобаївського району, допитів мешканців цих будинків в якості свідків з метою з'ясування відомостей про осіб яких свідки могли бачити в ніч вчинення злочину на території СТОВ "Старий Коврай" з описом їх зовнішності та одягу. за результатами виконання котрих інформації, яка б мала інтерес для розкриття даного злочину працівниками СКР отримано не було. Скласти списків раніше судимих осіб з числа мешканців с. Жовтневе та ближній сіл Чорнобаївського (Золотоніського) району, в першу чергу осіб які притягувались і були засуджені за вчинення крадіжок, грабежів та розбійних нападів поєднаних з проникненням у житло. Провести відпрацювання осіб даної категорії шляхом їх допитів в якості свідків з метою з'ясування хронології їх дій та місць перебування в час з 10.12.2014 по 11.12.2014, наявності мобільних телефонів із відображенням у протоколі їх номерів. Під час відпрацювання раніше судимих осіб необхідно вжити заходів направлених на перевірку їх алібі на час вчинення злочину шляхом допиту в якості свідків осіб з кола знайомих та близьких родичів раніше судимих. Провести розшукові дії, направлені на вставлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Перевірити місця збуту викраденого майна, при цьому інформації, яка б мала інтерес для розкриття даного злочину працівниками карного розшуку отримано не було.
У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, а також проведені всі необхідні процесуальні, слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не здобуто.
Прокурор просить кримінальне провадження № 12014250280000438 від 11.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
До клопотання прокурором долучені матеріали кримінального провадження та заява директора СТОВ "Старий Коврай" ОСОБА_16 згідно якої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просить провести судові засідання без її участі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник потерпілого ОСОБА_17 у підготовче судове засідання не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно заяви директора СТОВ "Старий Коврай" ОСОБА_16 , товариство не заперечує щодо закриття кримінального провадження за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просить провести судові засідання без участі представника (а.с. 9).
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, як у редакції на час вчинення кримінального правопорушення, так і на час розгляду судом клопотання, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Положеннями ч. 5 ст. 12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по цьому кримінальному провадженню минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
Нормами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12014250280000438 від 11.12.2014 є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред'явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, кримінальне провадження № 12014250280000438 від 11.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Інформація про накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні відсутня. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст 284, 314, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12014250280000438 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1
ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1