іменем України
Справа № 569/24578/25
11 грудня 2025 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: __________, за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -
20 жовтня 2025 року, о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 285А, в приміщенні кав'ярні «Гніздо» дебоширив, лаявся нецензурною лайкою до відвідувачів та персоналу, а також нецензурно лаявся та намагався вчинити бійку з працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
28 жовтня 2025 року, о 20 год. 01 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 39А, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
20 жовтня 2025 року, о 15 год. 25 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 285А, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Куліша В.Ю. при виконанні ним службових обов'язків в охороні громадського порядку, а т саме не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись, погрожувати поліцейському Кулішу В.Ю.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся, про час і місце розгляду справи, що підтверджується відправленими судовими повістками, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати провадження №569/24569/25 та №569/24571/25 та №569/24578/25 і розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/24578/25.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП встановлена матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №983559 від 20 жовтня 2025 року, серії ВАБ №983560 від 20 жовтня 2025 року та серії ВАВ №600457 від 28 жовтня 2025 року, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 20 жовтня 2025 року, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173,185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,187,283,284 КУпАП,
Об'єднати адміністративну справу №569/24569/25 та №569/24571/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та адміністративну справу №569/24578/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/24578/25.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК