Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
19.06.06 р. № 8/73
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Рибченко А.О.
Суддів:
Андрейцевої Г.М.
Швеця В.О
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібозавод № 2»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006р.
у справі № 8/73 (суддя Плеханова Л.Б.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський Хлібозавод № 2», м. Полтава
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
про стягнення 6 701,12 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.04.2006р. Відкритому акціонерному товариству «Полтавський хлібозавод № 2»у задоволенні позовних вимог до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 701,12 грн. відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду Полтавської області, Відкрите акціонерне товариство «Полтавський хлібозавод № 2»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н і дати, в якій просить скасувати вказане рішення суду, з вказаних в ній мотивів, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н і дати, а також з акту господарського суду Полтавської області від 30.05.2006р. відповідачем - ВАТ «Полтавський хлібозавод № 2»», не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі та документу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, які вказані в п. п. 2, 4 апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторного звернення до апеляційного суду після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Не приймати до розгляду та повернути Відкритому акціонерному товариству «Полтавський хлібозавод № 2»апеляційну скаргу з додатками на рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 року по справі № 8/73.
2. Справу № 8/73 повернути до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Рибченко А.О.
Судді
Андрейцева Г.М.
Швець В.О