Справа № 635/13766/24
Провадження № 1-кп/635/71/2025
10 грудня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-
05 грудня 2024 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000957 від 29 червня 2021 року, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 листопада 2024 року вказана справа розподілена до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду від 10 грудня 2024 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурором у підготовчому засіданні було подано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000957 від 29 червня 2021 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 2 ст.284 КПК України за спливом строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, що інкримінується підзахисному ОСОБА_5 , внесені до ЄРДР № 12021220000000957 від 29 червня 2021 року. Про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в формі злочину ОСОБА_5 оголошено 28 листопада 2024 року. Обвинувальний акт передано до Харківського суду. Вказані процесуальні дії є незаконними, оскільки знаходяться по-за межами строків досудового розслідування, встановлених статтею 219 відповідної чинної редакції КПК України. А тому, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального Процесуального Кодексу України
Прокурором надані заперечення на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 2 ст.284 КПК України за спливом стороку досудового розслідування. Прокурор зазначила, що позиція сторони захисту є помилковою, відповідно до ч.8 ст. 615 КПК України (як в редакції від 06.11.2022, так і в 11.12.2022), що діяла на той час у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введения воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась Указами Президента в тому числі до теперішнього часу. За таких обставин строк досудового розслідування не потребував продовження, оскільки жодній особі на той час не було повідомлено про підозру.
Також посилалась на Постанову Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20, провадження № 51-5954кмо21, в якій сформульовано правовий висновок щодо застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та правовий висновок викладений в Постанові Верховного Суду від 13 червня 2023 року у справі № 442/7570/17 про те, що положеннями п.10 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника, запречення прокурора, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК підготовче судове провадження є обов'язковим та першим етапом судового провадження.
Завданням підготовчого судового провадження є перевірка процесуальних підстав для призначення судового розгляд та підготовка до розгляду матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК.
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК)
Так відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК кожне із вище перелічених судових рішень повинно відповідати вимогам законності, обґрунтованості та вмотивованості, тобто має бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, з наведенням належних і достатніх мотивів і підстав його ухвалення.
З усіх можливих рішень суду за результатом підготовчого засідання, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, лише ухвалення рішень про повернення обвинувального акта та повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору можуть бути прийняті за результатом оцінки змісту лише обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Для прийняття інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, в тому числі про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, необхідно дослідження певної інформації наявної в матеріалах досудового розслідування.
У протилежному випадку обґрунтованість прийнятих судом рішень за результатом підготовчого судового засідання може бути поставлена під сумнів.
Отже, звертаючись з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК на стадії підготовчого судового провадження, особа, яка подає таке клопотання, на підтвердження викладених у ньому доводів має надати суду документи, які, на її думку, підтверджують наведені у клопотанні обставини.
За таких обставин, суд вважає, що захисником не надано необхідних документів для перевірки доводів клопотання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, слід залишити без розгляду.
Водночас, в підготовчому судовому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Зазначила, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпіла підтримала прокурора, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120212200000000957 від 29 червня 2021 року до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.
Відповідно до положень ст.314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду. Суд першочергово з'ясовує чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Водночас, в ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.
Суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021220000000957 від 29 червня 2021 року складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом.
Угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися і до суду не надходили.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 ст.284 КПК України, судом не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.316 КПК України, суд призначає судовий розгляд на 18.12.2025 о 10 год 55 хв.
За наслідками підготовчого судового засідання суд не встановив обставин, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, які б могли бути підставою для ухвалення рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Відповідні клопотання від учасників також не надходили. Відтак, суд дійшов висновку про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.
З урахуванням думки учасників про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю уповноваженого прокурора, потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 31 КПК України. Згідно з п.1 ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо, зокрема, злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Санкція ч.2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. За таких обставин судове провадження у першій інстанції у кримінальному провадженні належить здійснювати суддею одноособово.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі (ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України).
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Дії, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином, відповідно до норм ст. 12 КК України, нижня санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох років. Таким чином наявна умова, встановлена статтею 314-1 КПК України для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Тож, відповідно до вимог п. 6 ч.3 ст. 314, ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також, у випадку визнання винуватим, для прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає Чугуївському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (за місцем проживання обвинуваченого) скласти досудову доповідь відносно нього. Водночас, досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості у вчиненні злочину (ч. 5 ст. 314-1 КПК України).
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120212200000000957 від 29 червня 2021 року - залишити без розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за №12021220000000957 від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на 18 грудня 2025 року на 10 годину 55 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.
Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Доручити органу пробації Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження протягом 15 днів з дня отримання органом пробації ухвали суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст складено та підписано 15 грудня 2025 року.
Суддя - ОСОБА_1