15.12.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5319/24
Провадження № 2/644/1461/25
Іменем України
15 грудня 2025 року Індустріальний районни й суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Бугери О.В.
за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Ю. Лисенко, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Ухвалою від 04.12.2024 року призначено молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено запитання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
25.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта О.Ю. Лисенко ( №СЕ-19/121-25/28919-БД від 20.11.2025 року), про повідомлення сторін про час проведення дослідження 22.12.2025 року з 10-11 годину, резервна дата 30.12.2025 року, а також відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України коригування питання та викладення його у наступній редакції: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 .
Сторони ОСОБА_3 , ОСОБА_1 повідомлені про час та місце проведення експертизи, отримали копію клопотання щодо вартості експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
В даному випадку, експертом заявлено клопотання про викладення питання поставленого на розсуд експерта з коригуванням відповідно до предмета дослідження.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та внести коригування в питання, що поставлено на розсуд експерта, оскільки уточнення запитання не впливає на зміст дослідження - а саме встановлення батьківства, та не змінює ухвалу про призначення експертизи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Ю. Лисенко №СЕ-19/121-25/28919-БД від 20.11.2025 року, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану, - задовольнити.
Поставити на розсуд експерта, в рамках призначеної ухвалою суду від 04.12.2024 року судової молекулярно-генетичної експертизи, наступне питання:
1)Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 ?
Копію ухвали направити на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для експерта О.Ю. Лисенко, до відома та виконання. Сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В.Бугера