Справа № 643/22058/25
Провадження № 1-кс/643/7004/25
11.12.2025 м. Харків
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в режимі відеокоференції, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові клопотання начальником відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020010223 від 22.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 409, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 409 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Слов'янського району, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який перебуває на посаді старшого лікаря спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської, а з 30.05.2025 відповідно до наказу № 84 від 30.05.2025 призначено на посаду голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170020010223 від 22.07.2025 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 409, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 409 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
16.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
20.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.
Крім того у кримінальному провадженні 16.09.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
17.09.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.09.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Також, у вказаному кримінальному провадженні 17.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища та ч. 4 ст. 409 КК України, а саме в ухиленні військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, в умовах воєнного стану.
18.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова (справа № 643/15923/25, провадження №1-кс/643/5265/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 14.11.2025 з одночасним визначенням суми застави в розмірі 3028000 грн., та покладання наступних обов'язків при внесені застави: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками, спеціалістами, понятими, та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину;
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025 (справа №643/15923/25, провадження № 11-сс/818/1249/25) ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 18.09.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонено підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до 14 листопада 2025 року та відповідно до вимог ч.5 ст. 195 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним, свідками експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
13.11.2025 ухвалою Салтівського районного суду м. Харова (справа №643/19821/25, провадження № 1-кс/643/6392/25) ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступної доби, з покладенням на нього обов'язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним, свідками експертами у цьому кримінальному провадженні строком до 16.12.2025.
Таким чином, 16.12.2025 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, визначених ухвалою Салтівського районного суду м. Харова від 13.11.2025.
В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки необхідність виконати наступне:
-отримати висновки призначених 14.10.2025 судово-технічної експертизи документів, вибухо - технічної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
-розсекретити протоколи, клопотання та ухвали слідчих суддів Харківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;
-після розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій призначити експертизу відео, звукозапису;
-допитати лікаря ОСОБА_14 з Додаткової позаштатної постійно діючої ВЛК № 1;
-допитати родичів ОСОБА_5 за обставинами виявлення в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речовини рослинного походження;
-допитати родичів ОСОБА_9 за обставинами виявлення в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 предмету схожого на гранату;
-перевірити фігурантів кримінального провадження на причетність до інших епізодів злочинної діяльності;
-виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Строки проведення зазначених процесуальних дій не залежить від слідчого, оскільки експертизи проводяться експертною установою, розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проводиться органом, яким присвоєно гриф секретності.
Результати перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності ознак злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду, тому без їх проведення неможливо завершити досудове розслідування.
На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 13.11.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного не зменшилися і продовжують діяти.
Сторона обвинувачення зазначає, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв'язку з тим що, ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати.
Таким чином, встановлено, що наразі існують обставини, які перешкоджали проведенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 та які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав, у ньому наведених.
Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний у судовому засіданні позицію свого захисту підтримав, доповнень до промови адвоката не мав.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170020010223 від 22.07.2025 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 409, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 409 КК України.
16.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
20.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.
Крім того у кримінальному провадженні 16.09.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
17.09.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.09.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Також, у вказаному кримінальному провадженні 17.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища та ч. 4 ст. 409 КК України, а саме в ухиленні військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, в умовах воєнного стану.
18.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова (справа № 643/15923/25, провадження №1-кс/643/5265/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 14.11.2025 з одночасним визначенням суми застави в розмірі 3028000 грн., та покладання наступних обов'язків при внесені застави: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками, спеціалістами, понятими, та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину;
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025 (справа №643/15923/25, провадження № 11-сс/818/1249/25) ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 18.09.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонено підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до 14 листопада 2025 року та відповідно до вимог ч.5 ст. 195 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним, свідками експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
13.11.2025 ухвалою Салтівського районного суду м. Харова (справа №643/19821/25, провадження № 1-кс/643/6392/25) ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступної доби, з покладенням на нього обов'язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним, свідками експертами у цьому кримінальному провадженні строком до 16.12.2025.
10.12.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020010223 від 22.07.2025 до шести місяців, тобто до 16.03.2026.
Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу неможливо, оскільки необхідність виконати наступне:
-отримати висновки призначених 14.10.2025 судово-технічної експертизи документів, вибухо - технічної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
-розсекретити протоколи, клопотання та ухвали слідчих суддів Харківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;
-після розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій призначити експертизу відео, звукозапису;
-допитати лікаря ОСОБА_14 з Додаткової позаштатної постійно діючої ВЛК № 1;
-допитати родичів ОСОБА_5 за обставинами виявлення в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речовини рослинного походження;
-допитати родичів ОСОБА_9 за обставинами виявлення в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 предмету схожого на гранату;
-перевірити фігурантів кримінального провадження на причетність до інших епізодів злочинної діяльності;
-виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, тощо.
Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.
За змістом ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Водночас, обов'язковою умовою для застосування запобіжного заходу має бути доведеність сукупності обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, яка вимагає від прокурора довести не лише наявність обґрунтованої підозри, а й надати докази на підтвердження підстав вважати, щ існує хоча б один із ризиків, на які посилається прокурор у клопотання та обґрунтувати недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.
Наразі ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України; існування ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку слідчого судді, доведені стороною обвинувачення.
При цьому, поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.
Прокурор, обґрунтовуючи продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує що інший, більш м'який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам переховування підозрюваного від органу досудового розслідування й суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
З огляду на приписи ч. 7 ст. 194, ч.ч. 1,4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою має бути подане прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали. При цьому, слідчий суддя має розглянути таке клопотання до закінчення її дії.
13.11.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.12.2025 включно. Дане клопотання прокурором подано до суду 11.12.2025, а отже строк зверненням до суду з даним клопотанням прокурором дотримано.
Таким чином, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню на день розгляду клопотання у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2026.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту спеціальної норми кримінально-процесуального закону, загальних засад кримінального провадження, з метою досягнення його завдань та застосування до особи належної процедури, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 182-184, 194, 196, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігання загрозі життю чи здоров'ю, а також випадків, пов'язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров'я, з покладанням на підозрюваного обов'язків:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи;
- утримуватись від спілкування з підозрюваним, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні
Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього обов'язків.
Строк дії ухвали - до 11.02.2026 включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 15.12.2025 о 11.35.
Слідчий суддя ОСОБА_1