Постанова від 12.12.2025 по справі 626/3235/25

Справа № 626/3235/25

Провадження № 3/626/908/2025

ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

вступна та резолютивна частини

12.12.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Орєхової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за ажресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника Орєхової Наталії Віталіївни про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 626/3235/25 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як відповідно до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля Citroen Jumper державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалась?

2.Як відповідно до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалась?

3.Чи мав водій автомобіля Citroen Jumper державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в дорожній ситуації що склалась, технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожній ситуації що склалась, технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

5. Чи знаходяться дії водія автомобіля Citroen Jumper державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи відповідали дії водія автомобіля Citroen Jumper державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які вимоги були порушені?

8. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які вимоги були порушені?

9. З технічної точки зору дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у причинному зв'язку з її виникненням та наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого проф.М.С.Бокаріуса» (м.Харків, вул.Золочівська, 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи № 626/3235/25 про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, диск з відеофіксацією події дорожньо-транспортної пригоди; диск з фіксацією судового засідання.

Суддя