Справа № 626/1753/25
Провадження № 2/626/693/2025
Іменем України
12.12.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Берестинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в якому з урахуванням поданих уточнень (а.с.43-46) зазначив, що з відповідачкою по справі мають двох спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.05.2024 року у цивільній справі № 626/888/24 шлюб між ним та відповідачкою було розірвано; визначено місце проживання дитини - ОСОБА_6 , 2017 року народження, з батьком. З того часу він самостійно виховує та утримує дитину. Йому відомо, що відповідачка наразі уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Домовленості щодо укладення договору стосовно здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків з відповідачкою не досягнуто. Дитина проживає окремо від матері. ОСОБА_3 не відвідує доньку за місцем проживання, яке є незмінним з часу припинення ними шлюбних відносин, не навідує навчальний заклад - Берестинський ліцей імені О.Копиленка Берестинської міської ради Харківської області, в якому навчається дитина. Ним створені всі умови для проживання доньки, здійснюється опіка, догляд та піклування про стан її здоров'я, духовний та фізичний розвиток, матеріальне забезпечення.
Позивач просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 18.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 24.07.2025 року закрите підготовче провадження, цивільну справу № 626/1753/25 призначено до розгляду по суті.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 18.09.2025 року постановлено повернутися при розгляді цивільної справи № 626/1753/25 до стадії підготовчого провадження.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 23.10.2025 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 12.11.2025 року закрите підготовче провадження, цивільну справу № 626/1753/25 призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Орєхова Н.В. підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою від 19.07.2025 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає; після розірвання шлюбу донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає разом із батьком ОСОБА_2 , який її самостійно виховує та утримує (а.с.30).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Берестинської міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.37).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є класним керівником ОСОБА_6 , яка з вересня 2023 року навчається в Берестинському ліцеї № 1. Вихованням дівчинки займається батько - ОСОБА_2 , який контролює процес навчання доньки, відвідує шкільні збори та заходи, забирає зі школи. ОСОБА_9 мешкає разом із батьком. З документів їй відомо про те, що матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , проте вона жодного разу не бачила її в школі; мати жодного разу не виходила на контакт із класним керівником та адміністрацією навчального закладу з приводу процесу навчання доньки навіть у телефонному режимі. ОСОБА_9 у розмові мати ніколи не згадувала.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що мешкає по сусідству із ОСОБА_2 . Їй відомо, що близько трьох років ОСОБА_12 не мешкає із чоловіком та донькою, оскільки залишила їх та поїхала мешкати в інше місто. Вихованням ОСОБА_6 займається батько - ОСОБА_2 , який створив для дитини гарні умови для проживання, навчання та дозвілля.
З'ясувавши позицію сторін, представників третіх осію, допитавши свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
На підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14.05.2024 року у цивільній справі № 626/888/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , який був зареєстрований 02.07.2021 року (а.с.14) розірвано. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з батьком ОСОБА_2 (а.с.9).
ОСОБА_15 05.10.2024 року уклала шлюб із ОСОБА_16 , у зв'язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.32).
Відповідно до акту обстеження від 29.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Як вбачається з характеристики від 02.06.2025 року, ОСОБА_9 навчається у Берестинському ліцеї № 1 з 01 вересня 2023 року; виключно позитивно характеризується за місцем навчання. Батько ОСОБА_2 систематично цікавиться навчанням доньки та відповідально ставиться до її виховання (а.с.13).
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд враховує наступне.
В умовах дії режиму воєнного стану факт самостійного виховання батьком (або іншою особою) дитини може існувати і без наявного спору про право через існування (настання) обставин, в силу яких обсяг прав матері (батька) обмежується або припиняється. Наприклад, особа, яка розлучена та самостійно здійснює обов'язки по вихованню та утриманню дитини, в той час коли інший з батьків позбавлений фактичної змоги виконувати свої обов'язки; батько або матір не беруть участі у вихованні та утриманні дитини або зникли, проте не визнані судом безвісно відсутніми або такими, що позбавлені батьківських прав; якщо один з батьків перебуває на окупованій території, в полоні і не може фактично виховувати та утримувати дитину тощо].
Отже, за відсутності спору між батьками дитини щодо її виховання та утримання й визначення законодавством встановлення такого факту в судовому порядку, суд, оцінюючи доводи і докази, які підтверджують факт самостійного виховання особою дитини, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях.
Законодавець, враховуючи наявні життєві ситуації в умовах війни, розширив перелік підстав, за яких особа, яка самостійно виховує та утримує дитину, може отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та/або звільнитися з військової служби без позбавлення іншого батьківських прав з урахуванням неможливості реалізації ним своїх батьківських прав та обов'язків в умовах війни чи/або надання такій особі соціального статусу одинокого батька (матері) у разі відсутності іншого з батьків.
Удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив установлення факту самостійного виховання та утримання дитини як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.
Такий порядок встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини визначений тому, що суд встановлює обставини та перевіряє (підтверджує) їх доказами незалежно від наданих сторонами доказів та зазначених доводів на їх спростування. Тобто встановлення юридичного факту як підстава для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби здійснюється безпосередньо судом.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 02.04.2025 у справі № 127/3622/24.
Отже, Верховний Суд по справі №127/3622/24 констатував, що за відсутності спору між батьками дитини щодо її виховання та утримання й визначення законодавством встановлення такого факту в судовому порядку, суд, оцінюючи доводи і докази, які підтверджують факт самостійного виховання особою дитини, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт самостійного виховання та утримання ним дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України слід віднести на відповідачку по справі.
Керуючись ст.ст.4,10, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Берестинської міської ради (адреса місцезнаходження: Харківська область, м.Берестин, вул.Історична, 94, код ЄДРПОУ 43915404), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження; АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, - задовольнити.
Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення по справі виготовлений 12 грудня 2025 року.
Суддя