Справа № 953/6885/25
н/п 2-п/953/105/25
"15" грудня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковалик Марини Федорівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковалик М.Ф. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Так, представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи і не був повідомлений про розгляд справи в Київському районному суді м. Харкова, відповідно був позбавлений права на захист своїх інтересів та подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач, відповідно до витягу з застосунку "Дія" отримав довідку переселенця 07 серпня 2024 року відповідно до якої зазначена адреса реєстрації ВПО АДРЕСА_1 , тобто Відповідач не проживає в м. Харків, що підтверджує факт не повідомлення про розгляд справи належним чином.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення боргу, не був повідомлений належним чином, про винесення рішення дізнався після отримання в застосунку ДІЯ, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Але, фактично з матеріалами справи не ознайомлювався, тільки після звернення за правничою допомогою до адвоката Ковалик М.Ф., 08 грудня 2025 року подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
Також звертає увагу суду, що ОСОБА_1 , не будучи спеціалістом в галузі права намагався самостійно оскаржити заочне рішення, шляхом подачі скарги до апеляційного суду через електронний суд та отримав ухвалу від 04 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги, яка подана передчасно, так як не було подано заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.ст. 284,288 ЦПК України.
Зазначає, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження перерахування та отримання ОСОБА_1 (як позичальника) грошових коштів у розмірі 2000,00 гр., зокрема не подано виписки з особового рахунку відповідача у справі з даними про перерахування грошових коштів, на банківську картку, реквізити якої клієнтом зазначено у Договорі.
Зазначені обставини не були враховані судом, в результаті чого винесено необґрунтоване рішення, яке підлягає перегляду з метою ухвалення законного рішення, з урахуванням всіх обставин справи.
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст. 285 ЦПК України.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про перегляд заочного рішення до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковалик Марини Федорівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2025.
Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковалик Марини Федорівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви на 09.45 годину 23 грудня 2025 року в приміщенні зали судових засідань №16 (другий поверх) Київського районного суду м. Харкова.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Шаренко