612/980/25
3/612/467/25
15 грудня 2025 року с-ще Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 15.08.2019, молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
05.12.2025 о 03:00 годині військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 , був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, чим допустив порушення ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Крім того, 05.12.2025 о 02:20 військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 , під час виконання обов'язків військової служби, під час пересування на власному транспортному засобі Mitsubishi Galant 2.0, д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу н.п. Енергетики Близнюківської ТГ Лозівського району Харквіської області, під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду та військового стану скоїв дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись із деревом, в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення ст. 9, 11, 16, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.
Факт правопорушення підтверджуються: протоколами ДНК/Л - 5262 від 05.12.2025, ДНК/Л - 5265 від 05.12.2025, позитивним висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 593 від 05.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією військового квитка ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532108 від 05.12.2025, ЕПР1 № 532099 від 05.12.2025.
Дослідивши надані докази, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме:
-виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду;
-недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставинами, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця у справі, пов'язаній з виконанням військового обов'язку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 копійок.
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Реквізити сплати штрафу: Призначення платежу: 21081100; ДНК/Л - 5262 від 05.12.2025, ДНК/Л - 5265 від 05.12.2025; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р - UA528999980314090542000020585, ЄДРПОУ- 37874947.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя С.П. Масло 15 грудня 2025 року