Справа №: 398/3116/25
провадження №: 2/398/2149/25
Іменем України
"12" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Борозні Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», від імені та в інтересах якого діє представник Логош Тетяна Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23 травня 2025 року ТОВ «Споживчий Центр», від імені та в інтересах якого діє представник Логош Т.В., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
07 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення у судового збору з державного бюджету.
Згідно зі 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі. Проте, враховуючи невідповідність заяви представника позивача в частині стягнення судового збору нормам закону, у цій частині заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», від імені та в інтересах якого діє представник Логош Тетяна Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Молонова