Справа №390/2881/25
Провадження №2/390/1561/25
"11" грудня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Бізнес позика'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Медех Олег Валерійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Бізнес позика'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Медех Олег Валерійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 року встановлено, що справа згідно ст. 28 ч.12 ЦПК підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, а тому прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Бізнес позика'' (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Медех Олег Валерійович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.12.2025 року.
Відповідно ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ст.28 ч.12 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.
Відповідно ст.378 ч.1 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Кропивницький район до складу якого увійшов зокрема колишній Бобринецький район, проте підсудність справ залишилась незмінною, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки дана справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 258-260 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Бізнес позика'' (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Медех Олег Валерійович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Передати справу на розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул