Справа № 523/16364/22
Провадження №2-о/523/89/25
"09" грудня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
присяжних Косовський А.А., Шубіна Т.А.,
з участю секретаря судового засідання - Павлова О.В.
з участю заявника - ОСОБА_1 , представника особи відносно якої проводиться розгляд заяви - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/16364/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що рідна сестра заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє на психічний розлад. ОСОБА_3 значиться на диспансерному обліку з діагнозом - дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня. Згідно довідки до Акту огляду медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності безстроково. Вона потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник особи відносно якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради - Галанзовський С. в судове засідання не з'явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 12.02.1972 року та Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 03.05.1977 року.
Згідно Довідки до акту огляду медико - соціальною комісією Серії 2 - 18 АБ № 136437 від 17.03.1995 року, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безстроково.
Як вбачається із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Із наявного в матеріалах справи Висновку судово - психіатричного експерта № 597 від 26.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталістю з поведінковим порушенням», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.71.1 за МКХ-10), у зв'язку з чим вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № К-2114 від 08.12.2025 року, складеного органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_1 . Опіку над ОСОБА_3 має намір встановити її сестра ОСОБА_1 , яка піклується про здоров'я ОСОБА_3 та її соціальний захист. ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває. З правами та обов'язками опікуна ознайомлена. Згідно акту обстеження умов проживання від 03.12.2025 року квартира за вищевказаною адресою придатна для проживання, але захаращена речами та потребує генерального прибирання. А тому, просять суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - визнати недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати за проведення експертизи у розмірі 8075,62 грн. стягнути за рахунок коштів державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (ЄДРПОУ: 04803492, розрахунковий рахунок UA 1582201720313251005201007077, банк отримувач ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_4 ).
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_3 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 09 грудня 2027 року.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Повний текст рішення суду складено 12 грудня 2025 року.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер
Присяжні: А.А. Косовський
Т.А. Шубіна