Справа № 509/6172/25
10 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь?
Суддя Овідіопольського? районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-?
ВСТАНОВИВ:?
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
24.09.2025 року інспектором ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Білоусом Сергієм Володимировичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463990, відповідно до якого 24.09.2025 року о 16:10 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Будіельна, 50В, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedez-Benz Sprinter 211 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеофіксацію, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ч. 1?ст.?130 КУпАП.?
Розгляд справи було призначено на 10 грудня 2025 року о 10:00 годину.?
Вивчивши матеріали справи та переглянувши DVD-диск, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, яке мало місце 24.09.2025 року, можна стверджувати, що він є неповним. Судом встановлено, що на DVD-диску відсутні? відео файли з фіксацією подій, котрі передували складенню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1?ст. 130 КУпАП.
Зокрема, відсутній? запис моменту зупинки та факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 . Проте запису встановлених поліцейськими ознак можливого сп'яніння у ОСОБА_1 , пропозиції пройти огляд та відмови від такого огляду - належним чином не зафіксовано. Це ускладнює можливість суду надати належну оцінку зібраним доказам у справі та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.?
За приписами ч. 2?ст. 251 КУпАП?обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених?статтею 255 цього Кодексу.?
Вказані обставини позбавляють суд можливості дослідити всі наявні в матеріалах справи докази та надати їм належну оцінку, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.?
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278?КУпАП, суд, -?
ПОСТАНОВИВ:?
Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,? разом з іншими матеріалами повернути до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.?
Постанова оскарженню не підлягає.?
Суддя Спічак В.О.
?