Справа №498/1578/25
Провадження по справі №1-кп/498/133/25
11 листопада 2025 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв'язок(ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000236 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12025162390000236 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.
05 листопада 2025 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить здійснити розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеоконферензв'язок з судом. Клопотання обґрунтовано тим, що він не може прибути в судове засідання у зв'язку із віддаленістю Великомихайлівського районного суду Одеської області від робочого місця адвоката.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду. Клопотання про участь в судовому засіданні повинно бути подане не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та бути обґрунтованим поважністю причин.
Як встановлено суддею, то ухвалою суду від 11 листопада 2025 року було призначено закрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, що обумовлює певні особливості та обмеження проведення судового розгляду, де між іншим, потерпілою є малолітня особа.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , суддя не знаходить підстав для його задоволення, оскільки не вважає поважними причини, якими він обґрунтовує потребу в дистанційному судовому провадженні.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000236 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1