Ухвала від 15.12.2025 по справі 496/1841/13-ц

Справа № 496/1841/13-ц

Провадження № 6/496/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Крикун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити ТОВ «Консалт Солюшенс» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 496/1841/13-ц, виданого 28.07.2023 року Біляївським районним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 481432 грн на користь ПАТ «Дельта Банк» та стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судових витрат по справі по 860 грн з кожного.

Представник заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» до судового засідання не з'явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник ПАТ «Дельта Банк», Рєвінєр І.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Суд приймає до уваги аналогію п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заяву про залишення заяви без розгляду представником заявника було подано до початку розгляду заяви по суті, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає залишенню без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра