Справа №579/2561/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1277/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 41
15 грудня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив оскаржуване рішення у справі 09 січня 2025 року (а.с. 181-184).
Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 08 лютого 2025 року (субота - вихідний день), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день понеділок - 10 лютого 2025 року.
Апеляційна скарга на рішення подана позивачем в електронній формі через систему Електронний суд 14 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску заявник до апеляційного суду не подав.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 січня 2025 року залишитибез руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», адвокату Городніщевій Єлизаветі Олегівні.
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина