Провадження № 3/679/512/2025
Справа № 679/1319/25
25 листопада 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -
встановив:
11 вересня 2025 року встановлено, що 28 серпня 2025 року, о 10:00 годині, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством означених обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх доньок - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , залишаючи останніх без належного нагляду за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , у зв'язку з перебуванням у алкогольного сп'яніння.
У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, - не з'явилася, причини неявки - суду не повідомила, клопотання щодо відкладення розгляду справи - до суду не скерувала, хоча, як вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи судових викликів та оголошень, - про необхідність явки до Нетішинського міського суду, з метою розгляду справи про інкримінований адміністративний проступок, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 була сповіщений достеменно, при цьому, у наданих письмових поясненнях безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення серії ВАД №419928 від 11 вересня 2025 року - факту не виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виявилось у систематичному зловживанні алкогольними напоями з її боку - не заперечувала, а також, визнавши та усвідомивши провину в повному обсязі, просила суд, за можливості, застосувати попередження, як вид стягнення.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення серії ВАД №419928 від 11 вересня 2025 року, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.
Із дослідженої у судовому засіданні - інформації Служби у справах дітей ВК НМР за №14/02-05-1405/25 від 28 серпня 2025 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 » (а.с.3-4) вбачається поінформування ВП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про необхідність проведення перевірки стосовно правопорушника ОСОБА_1 з приводу виконання з боку останньої передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, у зв'язку з систематичним вживанням алкоголю їх матір'ю, перебувають в загрозливих умовах проживання, та подальшого вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Із дослідженої у судовому засіданні - копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 09 лютого 2016 року (а.с.6), вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є правопорушник ОСОБА_5 , про що свідчить відповідний актовий запис №40 від 09 лютого 2016 року.
Із дослідженого у судовому засіданні - витягу з актового запису про народження за №110 (а.с.7) вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є правопорушник ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний актовий запис №110 від 12 січня 2024 року.
Із дослідженого у судовому засіданні - витягу з актового запису про народження за №115 (а.с.8) вбачається, що матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правопорушник ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний актовий запис №115 від 23 липня 2024 року.
Із досліджених у судовому засіданні - актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 28 серпня 2025 року стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-13,14-18,19-23), вбачається, що - Службою у справах дітей ВК НМР проведено комісійне обстеження умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено перебування матері дітей - правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, що остання - не заперечувала.
Із дослідженого у судовому засіданні - акту обстеження умов проживання від 28 серпня 2025 року (а.с.24) вбачається, що - Службою у справах дітей ВК НМР, на підставі контролю дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, проведено комісійне обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено зловживання матір'ю дітей - правопорушником ОСОБА_1 алкогольними напоями, у зв'язку з чим - в сім'ї стосунки складні та напружені.
Із досліджених у судовому засіданні файлів, що містяться на диску з аудіо/відео-записом події адміністративного правопорушення від 28 серпня 2025 року, долученого до матеріалів про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП (до протоколу серії ВАД №419928 від 11 вересня 2025 року (а.с.2,25), вбачається відвідування Службою у справах дітей ВК НМР правопорушника ОСОБА_1 за місцем мешкання останньої разом з дітьми, по АДРЕСА_1 , з метою контролю проживання малолітніх/неповнолітніх, під час якого обстежено умови проживання та проведено оцінку рівня безпеки дітей - малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, змістом відеозапису зафіксовано і безпосередньо стан правопорушника ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою власноруч у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , - не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, - не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року - до адміністративної відповідальності не притягувалась.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, вперше притягається до адміністративної відповідальності, у наданих у протоколі письмових поясненнях - свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення - визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, в тому числі, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5) Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Речовий доказу справі: оптичний носій інформації - диск DVD-R ТМ «Verbatim» (4,7 Gb 16х 120 min), з аудіо/відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.25), - підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказу справі: оптичний носій інформації - диск DVD-R ТМ «Verbatim» (4,7 Gb 16х 120 min), з аудіо/відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, - зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: