Ухвала від 10.12.2025 по справі 596/359/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. Справа № 596/359/25

Провадження № 2-во/596/18/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року в справі №596/359/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №596/359/25 за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розміщений в АДРЕСА_1 , загальною площею 40,8 м2 та житловою 17,1 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року, а саме в написанні повної адреси житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами-невірно вказано АДРЕСА_1 , замість вірно АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день, час, місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи №596/359/25, заяву позивача ОСОБА_1 та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що як видно із матеріалів цивільної справи №596/359/25, змісту рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року, в ньому допущено описку в написанні адреси житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами-зазначено АДРЕСА_1 , замість вірно АДРЕСА_1 , яку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року в справі №596/359/25 за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірну адресу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами- АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК

Попередній документ
132579552
Наступний документ
132579554
Інформація про рішення:
№ рішення: 132579553
№ справи: 596/359/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 16.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Розклад засідань:
24.04.2025 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
19.05.2025 09:15 Гусятинський районний суд Тернопільської області
30.05.2025 11:15 Гусятинський районний суд Тернопільської області
30.06.2025 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
10.12.2025 16:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Васильковецька сільська рада
позивач:
Жук Оксана Зіновіївна
представник позивача:
Печінка Павло Володимирович