Справа № 450/5347/25 Провадження № 3/450/2741/25
04 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 505098 від 06.11.2025 року та доданих до нього матеріалів 06.11.2025 року о 11.05 год. в м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 8 водій автомобіля Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно, не скористалася допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Міні Купер д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область) для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/5347/25 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
постановив:
призначити у справі № 450/5347/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_1 та Міні Купер д.н.з. НОМЕР_2 у відповідності до вимог чинних ПДР?
2.Чи мали технічну можливість водії автомобіля Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_1 та Міні Купер д.н.з. НОМЕР_2 уникнути настання даного зіткнення, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР, зокрема шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
3.Чи відповідали дії водіїв автомобіля Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_1 та Міні Купер д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам чинних ПДР?
4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
5.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?
Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 04.12.2025 року про призначення експертизи, справу про № 450/5347/25.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Данилів