Справа № 462/9844/25
провадження 4-с/462/38/25
15 грудня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЛМУМЮ України Слободи Андрія начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ЛМУМЮ України Нагорняка Володимира, начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЛМУМЮ України Пахоліка Ростислава, директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роменського Дмитра, про визнання протиправними дій, визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання проведення перевірки, надання правової оцінки бездіяльності, зобов'язання посадових осіб, забезпечення невідкладного фактичного виконання судового рішення, зобов'язання повідомлення компетентних органів для вирішення питання про відповідальність посадових осіб за ст. 382 КК України,-
заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправними дій, визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання проведення перевірки, надання правової оцінки бездіяльності, зобов'язання посадових осіб, забезпечення невідкладного фактичного виконання судового рішення, зобов'язання повідомлення компетентних органів для вирішення питання про відповідальність посадових осіб за ст. 382 КК України. Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
В той же час, як вбачається з поданої скарги, її текст не містить: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Крім того, як вбачається з ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються: 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На підтвердження виконання вказаного пункту, заявником були подані фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 03 грудня 2025 року, в яких як отримувачі значаться: нач.франківського вд, управ забезпечення п, ДВ Франківського ВІД, департамент ДВС МЮ У. Водночас вказані фіскальні документи самі по собі не містять жодних відомостей, які б дозволяли ідентифікувати ані відправника кореспонденції як учасника саме цієї справи, ані конкретних адресатів як учасників провадження. Крім того, надані квитанції не містять опису вкладення, переліку чи найменування документів, що нібито були надіслані, а отже не дають можливості встановити, що саме копія скарги та додані до неї матеріали були направлені іншим учасникам справи. Відтак, суд позбавлений можливості перевірити чи було виконано заявником вимоги ч. 4 ст. 448 ЦПК України, згідно якої до скарги долучаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи наведене, оскільки скаргу на дії державного виконавця подано без додержання вимог ч. 3 та 4 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, -
скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЛМУМЮ України Слободи Андрія начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ЛМУМЮ України Нагорняка Володимира, начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЛМУМЮ України Пахоліка Ростислава, директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роменського Дмитра, про визнання протиправними дій, визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання проведення перевірки, надання правової оцінки бездіяльності, зобов'язання посадових осіб, забезпечення невідкладного фактичного виконання судового рішення, зобов'язання повідомлення компетентних органів для вирішення питання про відповідальність посадових осіб за ст. 382 КК України,- повернути скаржнику без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: А.І. Ліуш