Дата документу 15.12.2025
Справа № 334/10371/25
Провадження № 2-а/334/153/25
15 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління фіксації порушень правил дорожнього руху департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії 5АВ № 08859578 від 4 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління фіксації порушень правил дорожнього руху департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії 5АВ № 08859578 від 4 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України.
Разом з позовною заявою ОСОБА_2 надала суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду. В обґрунтування клопотання вказала, що оскаржувану постанову не отримувала та тривалий час не могла ознайомитися із матеріалами адміністративної справи, зокрема отримати своєчасно копії фотознімків з приладів контролю за дотриманням правил дорожнього руху з функціями фото-, відеофіксації. Крім того, через наявність повітряних тривог, загроз обстрілів з боку держави-агресора не мала змоги звернутися до суду. З огляду на зазначене просить поновити позивачу строк на звернення до суду з вказаним позовом.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на обставини, викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд уважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Керуючись статтями 5-6, 12, 121, 122, 286 КАС України, суд
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.