Ухвала від 15.12.2025 по справі 332/6579/25

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6579/25

Провадження №: 1-і/332/1/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080100006643 від 24.09.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 15.12.2025 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080100006643 від 24.09.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України.

15.12.2025, до відкриття провадження, прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 до суду подана заява про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №337/6460/25, у зв'язку з помилковим направленням вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080100006643 від 24.09.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132579263
Наступний документ
132579265
Інформація про рішення:
№ рішення: 132579264
№ справи: 332/6579/25
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 16.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРІБНА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПОГРІБНА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
заявник:
Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Коваленко Юрій Сергійович
представник заявника:
Ромащенко Микола Олександрович