Провадження № 2-п/742/44/25
Єдиний унікальний № 742/6334/25
11 грудня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,
при секретарі судового засідання Сороки Ю.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі №742/6334/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28.10.2025 р. у справі №742/6334/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
19.11.2025 р. представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що незважаючи на відкрите в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області у справі №742/6047/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом всупереч п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України було відкрито провадження у справі №742/6334/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. При цьому, відповідач у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи не була повідомлена, що унеможливило надання до суду відповідних процесуальних заяв.
Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, лише наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, а при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Судом встановлено, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03.11.2025 р. у цивільній справі № 742/6047/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито провадження, а 18.11.2025 р. судом було відкрито провадження у справі № 742/6334/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Тобто, в суді були одночасно відкриті провадження між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, яка не з'явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28.10.2025 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі №742/6334/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28.10.2025 р. у справі №742/6334/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 8 год. 45 хв. 25.12.2025 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, про що повідомити учасників справи.
У судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В.Г. Павлов