Справа №751/2640/25
Провадження №2/751/1060/25
12 грудня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.,
розглянувши без повідомлення учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної шкоди,
встановив:
Адвокат Шаповалов М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 80000,00 грн; стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди (страхове відшкодування) у розмірі 41120,00 грн; а також стягнення судових витрат.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.06.2024 року зупинив провадження у даній цивільній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
11.12.2025 до суду від Чернігівського віддлення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції надійшов висновок експерта №663/25-24 від 09.12.2025 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №750/2640/25.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі повинно бути поновлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 254, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної шкоди - поновити.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 січня 2026 року року на 11 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Діденко