Справа №521/18874/25
Пр. № 2/521/8363/25
11 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Сегеда О.М.,
при секретарі - Жулего М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» (далі - ТОВ «ФК «Кредит Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
01 грудня 2025 року представник відповідача діюча на підставі ордеру від 28 листопада 2025 року через канцелярію суду надала клопотання, згідно якого просила суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що є необхідність дослідити письмові, речові та електронні докази.
Представник позивача, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 28 листопада 2025 року в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Разом із цим, відповідач жодним чином не обґрунтовує своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а лише посилається на необхідність дослідження письмових, речових та електронних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда