Справа № 740/7035/25
Провадження № 1-кс/740/1058/25
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
15 грудня 2025 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13.11.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025270380000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 13.11.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025272180000058 від 13.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України, встановлено, що у денний час 09.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, таємно, без відома ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи сільськогосподарські машини, які належать на праві власності його дружині ОСОБА_7 , а саме: комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 570» р.н. НОМЕР_2 , агрегатований жаткою «Gering Hoff», трактор колісний марки «CLAAS ARES 826RZ» р.н., НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , агрегатований бункером-накопичувачем перевантажувальним марки «ПБП-16» р.н. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , керовані операторами, які не були обізнані про протиправний умисел ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна, організував збір урожаю кукурудзи з арештованого посіву кукурудзи врожаю 2025 року на частині земельної ділянки з кадастровим номером 7423385900:11:001:0102 площею 24,0 га., Разом з тим, встановлено, що на частині вказаної земельної ділянки 24,0 га., яка зайнята посівом сільськогосподарської культури - кукурудза врожаю 2025 року та є арештованою з посівом на ній, відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 26.06.2025 у справі № 740/3532/25 наявні післяжнивні залишки посіву кукурудзи орієнтовно на загальної площі посіву, яка складає 24,00 га, а на полі перебуває зернозбиральна техніка завантажена зерном кукурудзи, загальною масою, близько 19 900,0 кг. та вартістю понад 30 000,00 грн, яке ОСОБА_6 встиг транспортувати за межі земельної, оскільки дії зі збору урожаю з арештованого посіву були припинені працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Таким чином ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, тобто доведення кримінального правопорушення до кінця.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025270380000742 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів:
- вантажний автомобіль DAF XF 95.430, 2004 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , об'єм двигуна - 12580 см. куб, маса максимальна - 19 200 кг, маса КТЗ спорядженого - 7 125 кг, видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 22.12.2021року;
- напівпричіп марки BODEX KIS 33, 2004 р.в., чорного кольору, номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , маса максимальна - 35 000 кг, маса КТЗ спорядженого - 6 800 кг, видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 від 22.12.2021 року, зареєстровані за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
09.12.2025 слідчим у кримінальному провадженні надано доручення оперативним працівникам з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
09.12.2025 від працівників ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході перевірки встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину або володіти інформацією стосовно обставин вчинення даного злочину. Також надано ініціативний рапорт на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю про деталізацію з'єднань вказаного абонента мобільного зв'язку в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 10.11.2025 включно з метою перевірки осіб на причетність до скоєння даного злочину, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_14 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_15 .
У зв'язку з цим, з метою встановлення кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) операторів електронних комунікацій за номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , враховуючи, що дана інформація є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судове засідання слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з'явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12025270380000742 СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку про телекомунікаційні послуги та зв'язки кінцевого (термінального) обладнання, електронних ідентифікаційних засобів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 у період з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 10.11.2025 включно.
Зобов'язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв'язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
-типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 15.01.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1