Справа №504/5182/25
Провадження №2-о/504/321/25
Доброславський районний суд Одеської області
про відкриття провадження у справі
12.12.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву адвоката Бурега Ігора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , РНОКПП у справі відсутній, Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Визирська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту батьківства, зобов'язання орган ДРАЦС внести змінити до актового запису про народження заявника, -
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить, в порядку ст. 130 СК України, встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Метою встановлення даного юридичного факту заявник зазначає лише виникнення особистих прав, і не пов'язує даний факт із подальшим вирішенням спору про право.
Одночасно у матеріалах доданих до позову наявні нотаріальні документи, які свідчать про звернення заявника до органів нотаріату щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .
Саме по собі зазначення у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення у якості підстави для звернення до суду в порядку окремого провадження те, що остання подається, зокрема, з метою реалізації права на спадщину, не підтверджує наявність спору про право.
Водночас заінтересована особа не позбавлена можливості заперечувати проти права заявника на спадкове майно на подальшій стадії розгляду справи.
Суддя встановив, що заява подана з дотриманням положень ст.ст. 315, 318 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України справа підсудна Доброславському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року № 3 роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок по застосуванню статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».
Однак, для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Враховуючи обставини справи, чутливість правовідносин, в яких виник спір, суд вважає, що встановлення факту кровного споріднення між батьком і дитиною не може вважатися об'єктивним за відсутності висновку судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків.
Суддя враховує, що на сьогодні ДНК-текст є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, параграф 34, від 07 травня 2009 року). Аналогічні висновки зроблені Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в своїх постановах у праві № 159/3926/18 (у ЄДРСР № 93053415) та у справі № 530/1231/16-ц (у ЄДРСР № 88016592).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 316 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі заявою адвоката Бурега Ігора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , РНОКПП у справі відсутній, Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Визирська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту батьківства, зобов'язання орган ДРАЦС внести змінити до актового запису про народження заявника.
Через надмірне навантаження судді, яке становить 167 відсотків середньо обласного навантаження, призначити судове засідання на 04 травня 2026 року об 12:25 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5, кабінет № 9 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).
Запропонувати заявнику та заінтересованій особі у судовому засіданні вирішити питання про внесення до суду відповідних клопотань (заяв), щодо вирішення питання про забезпечення доказів в тому числі про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.
Окрім того заявник та заінтересована особа до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету справи окремого провадження, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету справи.
Направити заявнику та заінтересованій собі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко