Справа № 496/6219/25
Провадження № 2/496/3509/25
11 грудня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Крикун І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.08.1990 року виконавчим комітетом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 21.
Свої вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що у період шлюбу вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сім'ї часто виникали сварки, що призвело до того, що відповідач пішов з дому приблизно 30 років назад і до теперішнього часу його місце проживання їй невідоме, шлюбні відносини з того часу вони не підтримували. За цей час у неї склалась інша сім'я і вона бажає юридично оформити ці стосунки. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСу, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, а в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.08.1990 року виконавчим комітетом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 21.
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу.
Враховуючи те, що сторони близько тридцяти років разом не проживають, за цей час у позивачки склалась інша сім'я і вона має намір юридично оформити свої стосунки у зв'язку з цим на розірванні шлюбу наполягає, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім'ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 22.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться) зареєстрований 25.08.1990 року виконавчим комітетом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 21.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 11.12.2025 року.
Суддя Л.О. Пендюра