Справа № 584/1340/25
Провадження № 3/584/497/25
12.12.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року о 15 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» розраховуючись за товар, який був у неї у кошику на касі самообслуговування не зчитала спеціальним приладом штрихкод на товарах на загальну суму 345 грн.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та суду показала, що 3 жовтня 2025 року о 15 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» розраховуючись за товар, який був у неї у кошику на касі самообслуговування не зчитала спеціальним приладом штрихкод на товарах на загальну суму 345 грн. У вчиненому кається.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Літвінова В.О. ід 23 жовтня 2025 року ( а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 жовтня 2025 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2025 року (а.с.5), попереднім переліком товарів (а.с.6), заявою керуючої магазином ОСОБА_2 від 23 жовтня 2025 року (а.с.7), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є матір'ю одиначкою та має на утриманні двох малолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік