26.11.25 Справа №469/501/25
2/469/494/25
26 листопада 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 01 травня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року та Додатковою угодою №ДУN1 від 30.06.2024 року до Договору №484692-КС-003 у розмірі 122847,79 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором.
До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, які підтверджують обставини зарахування кредитних коштів на картку відповідача та належності цієї картки відповідачеві.
Позивач просив витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 15.12.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідачка 08 серпня 2025 року надала до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість.
Представник позивача Басалига Д.М. 19 серпня 2025 року направила до суду відповідь на відзив, до якого долучила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 02.03.2024 р. та за 30.06.2024 р.
У клопотанні про витребування доказів зазначила, що 02.03.2024 р. є днем укладення Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем, коли Відповідачу були перераховані кредитні кошти за Кредитним договором у розмірі 42 000,00 грн. одним платежем.
30.06.2024 р. є днем укладення Додаткової угоди до Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем, коли Відповідачу були перераховані кредитні кошти за Додатковою угодою до Кредитного договору у розмірі 21 000,00 грн. одним платежем.
Підставою з якої випливає що вищезазначені докази наявні саме у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» є те, що як вбачається з доданих до позовної заяви доказів перерахування кредитних коштів, вищезазначена банківська картка (на яку Відповідачу були перераховані кредитні кошти) була випущена (емітована) саме цим банком. Крім того, перші шість цифр номеру банківської картки Відповідача (які є ідентифікаційним номером банку або BIN ) говорять про те, що ця банківська картки була випущена (емітована) саме АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», так само як і знімки екрану з застосунку(-ів) банку(-ів) щодо належності цієї банківської картки.
Також зазначила, що інколи під час укладення Кредитного договору Позичальники вказують номер банківської картки для перерахування кредитних коштів інших осіб (наприклад своїх родичів), тобто ці банківські картки випущені (емітовані) на ім'я інших осіб.
При цьому, це не означає, що Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був укладений, та позичальник не має зобов'язань за Кредитним договором, оскільки ТОВ «Бізнес Позика» перераховує кредитні кошти на той номер банківської картки, який позичальник вказує під час укладення Кредитного договору.
Верховний Суд у своїй Постанові від 31.01.2024 у справі № 671/1832/20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117179802) дійшов висновку, що отримання кредитних коштів за кредитним договором третьою особою (не позичальником) не свідчить про неукладення кредитного договору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з тексту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором Договором №484692-КС-003 від 02.03.2024 року, укладеним між ТОВ “Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , за умовами якого відповідачу здійснюється перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_3 , номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.
Відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини на підставі п.п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, а тому може бути розкрита банком лише у випадках та особам, зазначеним у ст.62 вказаного Закону, зокрема, за рішенням суду.
Тому, враховуючи, що вказана інформація відноситься до обставин, які підлягають встановленню у цій справі, і не може бути отримана позивачем самостійно в силу обмежень, встановлених законом, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 02.03.2024 р. та за 30.06.2024 р.
Вказані докази надати на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти до 11.00 год. 22 січня 2026 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: