Справа №127/19898/25
Провадження № 2/127/4148/25
11 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
24 листопада 2025 року представником позивача адвокатом Зубанем О.О. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано до суду клопотання про виклик свідків лейтенанта поліції ОСОБА_4 та капрала поліції ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вказані поліцейські прибули на виклик 13 січня 2025 року за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 45, де сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.
Представник позивача адвокат Зубань О.О. 11 грудня 2025 року подав до суду заяву, згідно якої просив судове засідання 11 грудня 2025 року проводити у його відсутність та розглянути клопотання про виклик свідків.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
З огляду на предмет розгляду справи, суд, з метою з'ясування обставин, сприяючи повному всебічному встановленню обставин по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання зазначених у клопотанні осіб як свідків.
Керуючись ст. 91, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання як свідків:
- ОСОБА_4 (робоча адреса: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 (робоча адреса: АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна