Справа № 466/11510/25
Провадження № 4-с/466/31/25
15 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця Білого Андрія Миколайовича
08.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії (бездіяльність) приватного виконавця Білого Андрія Миколайовича, в якій просить визнати протиправним та скасувати постанови приватного виконавця Білого Андрія Миколайовича від 17.11.2025 №24517 та від 21.11.2025 №24607 та зобов'язати приватного виконавця Білого А.М. припинити виконавчі дії у виконавчому провадженні №73195669 до закінчення проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Під час вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної скарги, суддею встановлено, що скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
На підставі ч. 2 ст. 448 ЦПК України, скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Разом із тим, скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки з поданих заявником матеріалів неможливо встановити яким органом було видано виконавчий лист, тобто чи був він виданий саме судом першої інстанції (Шевченківським районним судом м. Львова). Вищевказані обставини не дають можливості суду перевірити чи підлягає скарга розгляду саме Шевченківським районним судом м. Львова.
Крім того, у скарзі не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження, не зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; посилання на порушену норму закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця без розгляду.
Керуючись ст. ст. 447-449, 353 ЦПК України
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця Білого Андрія Миколайовича - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Ковальчук