Справа № 454/3178/25
03 грудня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що одружилась із ним 11.11.2013р. Даний шлюб зареєстрований у Скоморохівській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №08. Своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » позивачка змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначає, що на початку подружнього життя із відповідачем жили дружньо та в повній сімейні гармонії, однак з часом стосунки відчутно стали холоднішими, погляди на життя почали суттєво відрізнятися. Відповідач частіше став прислухатися до думки своєї мами, а не до думки дружини. Все це стало причиною психологічних стресів та негативного впливу на здоров'я позивачки та на моральний клімат сім'ї. Позивачка неодноразово робила спроби для примирення, проте поведінка відповідача не змінилась. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім'ї, обоє не бажають зберігати шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2013 року у Скоморохівській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Т. В. Струс