Справа № 462/7636/24 Провадження № 1-в/450/68/25
09 грудня 2025 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого, засудженого 21.11.2024 року вироком Залізничного районного суду мм. Львова за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік, -
провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з в.о. начальника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2024 року.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку з 29.01.2025 року по даний час. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений. Під час відбування покарання з випробуванням умов та порядку відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягався 07.06.2025 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП за що йому 06.08.2025 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
Провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.
В судове засідання прокурор не з'явилася.
Засуджений в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 07/ЗВП/2025, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 21.11.2025 року, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м. Львова року за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1