Справа № 445/3009/25
провадження № 3/445/1251/25
10.12.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,
за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Постановами судді від 12.11.2025 року вказані адміністративні справи об'єднані в одне провадження, яким присвоєно № 445/3009/25, провадження № 3/445/1251/25.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №898254 від 02.11.2025 року, ОСОБА_1 , 02.11.2025 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в с. Гологори Золочівського району, Львівської області, вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке проявилося у тому, що вона шарпала її за одяг, штовхала, внаслідок чого завдала шкоду її психічному здоров'ю. Дії порушниці кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, із протоколу серії ВАВ №455711 від 02.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.11.2025 року, близько 18 год. 40 хв., порушила тимчасовий заборонний припис №448358 від 02.11.2025 року, яким заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою від домашнього насильства - ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того, із протоколу серії ВАД №392939 від 03.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 03.11.2025 року, близько 16 год. 15 хв., порушила тимчасовий заборонний припис №448358 від 02.11.2025 року, яким заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою від домашнього насильства - ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того, із протоколу серії ВАД №455949 від 04.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 04.11.2025 року, близько 15 год. 50 хв., порушила тимчасовий заборонний припис №448358 від 02.11.2025 року, яким заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою від домашнього насильства - ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.
Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується вищепереліченими протоколами про адміністративне правопорушення, заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, копією тимчасового заборонного припису №448358 від 02.11.2025 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повністю підтверджується зазначеними вище доказами та її дії містять склад вказаних адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб'єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Відповідно до ч.6 ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи обставини справи, приписи законодавства, з метою виправлення правопорушника, приходжу до висновку про доцільність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Керуючись ст. 36, 39-1, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят гривень).
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство строком на три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
СуддяО. М. Кіпчарський