Справа № 462/9304/25
15 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приндота У. Г., 24.11.2025 року (вх. № 26709) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просить суд:
- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступне майно: квартиру загальною площею 29,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок площею 41,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0136 га, кадастровий номер 4610137200:07:007:0366, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 45 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру загальною площею 60,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «NISSAN», тип F15/А/А02, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .
- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на наступне майно: частину квартири загальною площею 29,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частину житлового будинку площею 41,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; частину земельної ділянки площею 0,0136 га, кадастровий номер 4610137200:07:007:0366, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; частину квартири загальною площею 45 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; частину квартиру загальною площею 60,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; частину автомобіля марки «NISSAN», тип F15/A/А02, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .
- в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на наступне майно: частину квартири загальною площею 29,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частину житлового будинку площею 41,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; частину земельної ділянки площею 0,0136 га, кадастровий номер 4610137200:07:007:0366, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; - частину квартири загальною площею 45 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; частину квартири загальною площею 60,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; - частину автомобіля марки «NISSAN», тип F15/А/А02, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із істотними недоліками позовної заяви.
03.12.2025 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приндота У. Г. подала до Залізничного районного суду м. Львова заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2025 року позовну заяву залишено без руху повторно у зв'язку із істотними недоліками позовної заяви.
05.12.2025 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приндота У. Г. подала до Залізничного районного суду м. Львова заяву про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що остання виконала вимоги ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2025 року
Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Як передбачено ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. 19, 175, 177-178, 187, 274 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 09.01.2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).
Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: