Справа №443/2022/25
Провадження №2/443/1162/25
15 грудня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Жидачівського районного суду Львівської області Павліва Андрія Івановича про самовідвід у цивільній справі №443/2022/25 (провадження №2/443/1162/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа 443/2022/25 (провадження №2/443/1162/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Головуючим у справі визначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Павліва Андрія Івановича, який 11.12.2025 заявив самовідвід, оскільки позивач по у справі - ОСОБА_1 , відповідно до рішення ХХІІІ позачергової сесії VІІІ скликання Стрийської районної ради №273 від 21.08.2025, обрана присяжною у Жидачівському районному суді Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 року, вирішення питання про самовідвід судді Павліва А.І передана на розгляд судді Сливці С.І..
Згідно ч.1 статті 39 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід з підстав, зазначених у статтях 36,37цього Кодексу.
При цьому, відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Таким чином, вказана заява про самовідвід судді Павліва А.І підлягає передачі останньому для вирішення у порядку ч.9 ст. 40 ЦПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Жидачівського районного суду Львівської області Павліва Андрія Івановича у цивільній справі №443/2022/25 (провадження №2/443/1162/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - передати судді Павліву Андрію Івановичу для розгляду у порядку ч.9 ст. 40 ЦПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.І. Сливка