ЄУН: 336/10912/25
Провадження №: 2/336/5187/2025
15 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Савеленко О.А.,
за участю секретаря Прохорової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем мають спільну повнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю фізична культура і спорт у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету». Відповідач, ОСОБА_2 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/74/13-ц, сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття на утримання ОСОБА_3 . Відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, працює в ДУ «Дружелюбівський ВЦ (номер № 1)». Має можливість та обов'язок утримувати та сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв'язку з чим не може працевлаштуватися самостійно та утримувати себе, а її коштів не вистачає на належне утримання дітей.
Посилаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку.
Ухвалою судді від 11.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.12.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позов визнає частково, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування відзиву зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатна за віком мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сам має незадовільний стан здоров'я. Посилається на обов'язок обох батьків щодо утримання дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проти відзиву на позовну заяву заперечила, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без її участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю фізична культура і спорт у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету».
Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/74/13-ц, з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом досліджені додані до відзиву на позовну заяву докази, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого вказаний ОСОБА_2 , медичні документи щодо стану здоров'я відповідача, документи щодо підтвердження перебування на утриманні відповідача непрацездатної матері, інформація про доходи сторін.
Як вбачається з досліджених судом доказів, на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4 та непрацездатна мати.
Крім того, під час дослідження доказів знайшли підтвердження доводи відповідача про наявність вад його здоров'я.
Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
Судом установлено, що сторони мають спільну повнолітню дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою.
Відповідачем суду надано докази щодо наявності у нього на утриманні іншої
У зв'язку з наведеним, враховуючи перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, непрацездатної матері, наявність у нього хвороб, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 повинен становити 1/6 частину всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 07.11.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 07.11.2025 і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.А. Савеленко
15.12.25