Справа № 309/1065/25
Провадження № 2/309/341/25
19 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката Гринюк Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.11.1979 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які наразі є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є неприязні стосунки сторін. Позивач вказує на те, що більше десяти років він з відповідачкою разом не проживають, їхній шлюб існує формально. Збереження шлюбу вважає неможливим, недоцільним та таким, що буде суперечитиме їхнім інтересам. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подавала.
Ухвалою суду від 05.05.2025 сторонам надано строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 14.10.2025 відновлено провадження, справу призначення до судового розгляду на 19 листопада 2025 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, справу розглядати за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнала, проти розірвання шлюбу заперечила, посилаючись на те, що позивач повинен сплати ти їй повну суму грошей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 1979 року у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №31 (а.с.4).
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідачка в судовому засіданні не навела обставин, які б переконали суд в тому, що сім'я сторін має бути збережена.
Вирішення питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 листопада 1979 року у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №31- розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.